SCOTTSDALE, ARIZONA - 15 DE FEBRERO: El Vicepresidente Senior y Gerente General Adjunto Jeremy Shelley (L) de los Gigantes de San Francisco habla con Randy Winn durante los Entrenamientos de Primavera en el Estadio Scottsdale el 15 de febrero de 2025 en Scottsdale, Arizona. (Foto de Andy Kuno/San Francisco Giants/Getty Images) | Getty Images
Ayer Miré a los agentes libres que podrían encajar en la alineación de los Gigantes y la semana pasada examiné Agente libre y mercados comerciales para lanzadores abridores. Hoy, una entidad mucho más respetada, MLB Trade Rumors, ofrece una lista de objetivos comerciales potenciales para todos los equipos, lanzadores y bateadores por igual. En este momento, los Gigantes de San Francisco tienen, por primera vez en mucho tiempo, uno de los mejores sistemas de granjas en las Grandes Ligas de Béisbol. ¿Eso hace que sea el momento adecuado para intercambiar prospectos por actualizaciones de Grandes Ligas? Evaluemos la lista y averigüémoslo.
Los Gigantes son sugeridos para cinco jugadores: 3 bateadores, 2 lanzadores. Los bateadores son jardineros y los lanzadores son titulares. Hasta ahora, MLB Trade Rumors está en el camino correcto. Ayer, noté que el grupo de bateo era bastante delgado en los jardines, y que cualquier movimiento notable probablemente haría que la adquisición fuera la mejor del grupo. E, incluso si todos estamos de acuerdo en que todo el personal de lanzamiento debe ser reelaborado, agarrar un lanzador abridor o dos debe ser el es lo primero orden del día en ese proceso.
Pero de este grupo, solo 2 jugadores estarían bajo el control del equipo más allá de 2027. Eso es importante porque los Gigantes no están a un gran cambio de ser un equipo de playoffs, ni deben abordar esta temporada baja de esa manera. Si van a gastar capital potencial, o incluso alguien de su lista de Grandes Ligas (MLBTR ofrece cuatro potenciales candidatos comerciales de los Gigantes): debería ser alguien que estará presente durante al menos un par de años. No hay ninguna razón de peso para hacer lo contrario.
Probablemente ya te hayas dado cuenta de que no he nombrado a ninguno de los jugadores mencionados. No quería canibalizar su trabajo para una publicación tan reciente, aunque es notable que enumeraran a CJ Abrams como candidato comercial, pero lo hicieron no incluir a los Gigantes como un equipo potencialmente interesado, a pesar de que trataron de cambiar por él la temporada baja pasada. Pero más allá de preservar algunos primeros clics de 24 horas para MLBTR, no creo que los nombres sean tan importantes como la idea. ¿Deberían los Gigantes intercambiar prospectos o talentos de Grandes Ligas para adquirir talento de grandes ligas por acercándose al final del control del equipoLa respuesta ha de ser "no".
Pero el artículo de MLB Trade Rumors tiene enumeran un Gigante. Sus clasificaciones intentan equilibrar el valor y la probabilidad de un trato, y por esas razones, tienen a Rafael Devers en el puesto19. Ahora, los Gigantes pusieron a Devers a disposición hace tan solo tres meses, por lo que esto no es descabellado. Ayer mismo, Celebré la temporada de Devers por cómo cambió la narrativa sobre él y demostró que es solo un bateador que batea sin importar dónde se encuentre. Su razonamiento está bien:
Los Gigantes no obtendrían mucho retorno de prospecto, pero esta podría ser su mejor oportunidad para deshacerse de uno de sus contratos a largo plazo y despejar el espacio de la nómina para gastar en lanzar o ayudar en los jardines.
Si el dinero es igual, digamos, entonces del trío Adames-Chapman-Devers es el más fácil de mover. Es el más joven, el mejor bateador del grupo, y juega una posición con una curva de edad/declive más predecible y una que apunta a una sólida historia de rendimiento a lo largo del contrato. Pero hay un cambio masivo: para igualar el dinero, los Giants tendrían que obtener Adames ($ 155.7 millones) y Devers ($ 211 millones) al menos hasta lo que Chapman aún debe ($ 100.67 millones). MLBTR está en el rango de $ 30-46 millones en recompra.
Pero cambiar a Devers por un alivio salarial es una mala razón para cambiar a Rafael Devers. Y al final del día, cualquier dinero que se gaste en la agencia libre probablemente se destinará a pagar una prima a los jugadores que un gran sistema agrícola podría producir por un costo mucho menor o que simplemente serán adecuados en lugar de mejoras significativas. Es mejor que cambien bateadores jóvenes por lanzadores jóvenes... pero esas son las operaciones con mayor dificultad.
Tal vez los Gigantes han doblado la esquina en su cartera de adquisición y desarrollo de jugadores o tal vez solo tienen una buena cosecha. Eso es lo que el tiempo dirá. Lo que es una certeza absoluta en este momento es que la lista de Grandes Ligas necesita muchas mejoras. Entonces, en lugar de tratar de ejecutar el tipo de operación más difícil o tratar de eliminar salarios masivos de los libros, ¿por qué no hacer lo más fácil y simplemente añadir nómina?
Los Gigantes gastaron un estimado $ 189.76 millones en su lista de Grandes Ligas en 2026. Actualmente se proyecta que estarán cerca $173.93 millones para comenzar la próxima temporada, una diferencia de aproximadamente $ 15 millones. Pueden duplicar eso sin ninguna operación simplemente saliendo de los $ 13 millones de Harrison Bader (es más fácil decirlo que hacerlo, claro, pero están trabajando en ello) y sin licitación un par de sus compañeros de arbitraje. Comprometerse con una nómina de $ 210 millones, digamos, les da alrededor de $ 52 millones para trabajar. Eso parece una cantidad perfectamente buena para un equipo que está iniciando una reconstrucción completamente nueva sin tratar de hundirse. Por cierto, esosería más en gastos de 1 año de lo que el equipo se comprometió en 2025 ($ 36 millones) y 2026 ($ 44.95 millones).
El pensamiento final en todo esto es que el segundo mejor caso de uso con un sistema de granja es poder aprovecharlo para adquirir jugadores en operaciones. Tienen un "exceso" de jugadores de cuadro medios para ofrecer y algunas perspectivas interesantes de lanzamiento al alza, también, pero los Gigantes no han tenido un sistema de granja que solo mejore a su equipo en tanto tiempo que es lógico dejar que se desarrolle con ese propósito es el mejor movimiento en este momento.
