A pesar de llevar solo un año en el cargo, Paul Toboni ya ha realizado numerosas operaciones. Es un director general muy activo que no deja piedra sin remover a la hora de intentar mejorar su equipo. Sin embargo, hay un traspaso del que voy a hablar que, hasta ahora, no ha dado buenos resultados.
A mediados de diciembre, Paul Toboni llevó a cabo un inusual intercambio de prospectos por prospectos. Cerró un acuerdo con su antiguo jefe, Craig Breslow, por el que envió al lanzador zurdo Jake Bennett a los Red Sox a cambio del lanzador diestro Luis Perales. Fue un traspaso fascinante por su carácter de intercambio uno por uno y por el hecho de que Perales y Bennett son lanzadores muy diferentes.
Intercambio de prospectos de pitcheo: Los Boston Red Sox fichan al zurdo Jake Bennett, procedente de los Washington Nationals, a cambio del diestro Luis Perales, según informan fuentes a ESPN. Un intercambio uno por uno.
— Jeff Passan (@JeffPassan) 15 de diciembre de 2025
Los Red Sox buscaban en Bennett un zurdo consumado con gran control. Por su parte, los Nats se hicieron con Perales, un lanzador de gran potencia con un gran potencial. Fue un caso clásico de «potencia frente a control». En el primer año, el especialista en control se llevó fácilmente la victoria.
Aunque Perales era el nombre más conocido, Bennett fue quien irrumpió con fuerza en la escena en 2026. Al comenzar la temporada, era difícil imaginar cómo Bennett podría hacerse un hueco en una rotación de los Red Sox tan repleta. Sin embargo, las cosas cambiaron tras la lesión de Garrett Crochet y el dominio de Bennett en la AAA.
Bennett ya estaba impresionando a los aficionados de los Red Sox desde los entrenamientos de primavera con una velocidad mejorada que se sumaba a su ya excelente ejecución. No entró en el equipo al terminar la pretemporada, pero tras unas cuantas salidas en las ligas menores, quedó claro que el zurdo estaba listo para las Grandes Ligas. Bennett registró una efectividad de 1,60 en nueve salidas en la AAA.
Cuando las lesiones afectaron a la rotación de los Red Sox, él fue el siguiente en dar un paso al frente. Al llegar, Bennett aprovechó al máximo su oportunidad. En 113,1 entradas, Bennett registró una efectividad de 3,65, con 91 ponches y solo 21 bases por bolas. Se convirtió en un pilar de estabilidad en la rotación de los Red Sox y desempeñó un papel clave en el cambio de rumbo de su temporada.
Jake Bennett en su temporada de novato:
🔺20 partidos
🔺113,1 entradas
🔺9-7
🔺3,65 ERA
🔺3,51 FIP
🔺1,10 WHIP
🔺91/21 K/BB
Nadie sabía quién era cuando Boston lo fichó en diciembre. Ahora parece que va a ser una pieza clave de la rotación de los Red Sox durante los próximos años. pic.twitter.com/BMk2Gek3Pf— Gordo (@BOSSportsGordo) 26 de septiembre de 2026
De hecho, Bennett estuvo tan bien que los Red Sox estuvieron dispuestos a traspasar al más cotizado Connelly Early a cambio de refuerzos ofensivos, irónicamente a los Nats. Esa ERA de 3,65 tampoco fue un espejismo. El FIP de Bennett fue de 3,51, su xERA de 3,42 y su xFIP de 3,81. Todo apunta a que será un lanzador abridor número 3 de calidad durante los próximos años.
Jake Bennett no tiene un repertorio espectacular, pero lo compensa con un control y un engaño fenomenales. Bennett solo concedió bases por bolas al 4,6 % de los bateadores y generó una tasa de persecuciones del 37,4 %. Ambas son cifras extraordinarias. Su bola rápida y su cambio de velocidad fueron armas infalibles esta temporada.
Cabe destacar que Bennett registró una ERA de 4,66 en sus últimas siete salidas. Sin embargo, sus cifras de ponches y bases por bolas fueron, de hecho, mejores en ese periodo. Creo que esa efectividad de 3,65 es bastante representativa de su verdadero talento. La falta de un repertorio dominante le impide ser un lanzador de cabeza de rotación, pero Jake Bennett es sólido como una roca.
A cambio de Bennett, los Nats recibieron a Luis Perales, un lanzador que no podría ser más diferente. Mientras que Bennett lanza a una velocidad de entre 92 y 94 MPH, Luis Perales alcanza una media de 99 con su bola rápida. Además de esa bola rápida, Perales cuenta con un «cutter» a 93 MPH y un «splitter» endiablado que cae en picado.
¡A POR EL SPLITTER! 🤧
Luis Perales. Primer strikeout en la MLB. pic.twitter.com/iSujIx4lis— Washington Nationals (@Nationals) 27 de agosto de 2026
Si nos fijamos únicamente en la calidad de sus lanzamientos, Perales es mucho mejor que Bennett. Su bola rápida tiene mucho empuje y su splitter cae mucho. Sin embargo, lanzar es mucho más que la mera calidad de los lanzamientos, y los Nats lo están aprendiendo por las malas con este traspaso.
Al igual que Bennett, Luis Perales comenzó la temporada en la AAA. Sin embargo, no tuvo el mismo éxito al principio. Le costó mucho controlar sus lanzamientos desde el principio, y eso se convirtió en una tendencia. Aunque las cosas mejoraron y su ERA no fue mala, había algunas señales de alarma en su perfil.
Hablando de esa ERA, si eso fuera lo único que se tuviera en cuenta, su temporada en la AAA parecería bastante sólida. Registró una ERA de 3,64 en Rochester en 96,1 entradas. Sin embargo, las cifras subyacentes contaban una historia diferente. Perales tuvo un FIP de 4,63, casi una carrera completa por encima de su ERA. Su xERA fue de 4,12 y su xFIP, de 4,86. Perales concedió bases por bolas a más del 13 % de los bateadores en las ligas menores este año.
Aunque sus cifras de ponches eran buenas, no eran de élite. Una tasa de ponches del 23,5 % no es suficiente para compensar todas esas bases por bolas. La razón por la que su ERA fue tan baja se debe a un BABIP de 0,243, que es muy bajo. Perales tuvo suerte en Rochester.
Al finalizar la temporada, Perales fue trasladado al bullpen para que pudiera tener una oportunidad en las Grandes Ligas. De hecho, tuvo un buen rendimiento en ese papel en Rochester. Perales realizó tres apariciones como relevista en las ligas menores y dominó. En 6 entradas, Perales no concedió ninguna carrera, ponchó a 12 y solo concedió dos bases por bolas. Ese papel de relevista parecía encajarle a la perfección.
Sin embargo, las cosas dieron un giro para peor una vez que llegó a las Grandes Ligas. En su primera salida, Perales permitió un grand slam, y eso marcó realmente la pauta. Perales realizó seis apariciones y lanzó 11 entradas. En esas salidas, Perales encajó 14 carreras, concedió 13 bases por bolas, permitió 15 hits y encajó 5 jonrones. Fue un auténtico desastre y Perales no parecía estar preparado para las Grandes Ligas en absoluto. A pesar de lanzar más de 100 entradas menos, Bennett concedió solo 8 bases por bolas más que Perales.
Hubo algunos problemas importantes que resultaron fáciles de identificar. El primero es, sencillamente, el control. Muchos de los lanzamientos de Perales son o bien fallos que no suponen ninguna amenaza, o bien lanzamientos justo por el centro. Simplemente no rinde al nivel de la MLB, especialmente con su bola rápida. En muchas de sus salidas, Perales se vio obligado a abandonar su bola rápida de tres dígitos porque no puede controlarla.
El mejor lanzamiento de Perales es su splitter. Cuando consigue ponerse por delante en el conteo, ese lanzamiento es letal. Generó swings fallidos en un 48,9 % de los casos y los bateadores solo batearon .063 contra él. Sin embargo, su splitter es un lanzamiento que invita a ir a por él. A menos que vaya por delante en el conteo, los bateadores pueden simplemente dejar pasar el lanzamiento.
El único lanzamiento que puede lanzar de forma consistente dentro de la zona es su «cutter». Por desgracia, su «cutter» es el único lanzamiento que, en cuanto a calidad, no resulta muy impresionante. Los bateadores simplemente le dan fuerte a su «cutter» y a su lanzamiento de cuatro costuras. La combinación de lanzamientos y el control de Perales simplemente no funcionan en la MLB en este momento.
Sigo creyendo en su talento innato y creo que tiene posibilidades de convertirse en un buen relevista si sigue desarrollándose. Veremos cómo evoluciona ese desarrollo, porque se avecina una nube negra. En este momento, Perales se ha quedado sin opciones, lo que significa que tendrá que permanecer en la plantilla de la liga mayor de aquí en adelante. Sin embargo, hay muchas posibilidades de que pueda obtener un año de opción adicional debido a que se perdió casi toda la temporada pasada por una operación de Tommy John.
Por desgracia, Luis Perales ni siquiera se acerca al nivel necesario. Hay que esperar que consiga ese año de opción debido a la lesión. Si se queda sin opciones y tiene que permanecer en la plantilla toda la temporada, podría ser un candidato legítimo a ser designado para asignación si las cosas no mejoran mucho y rápido
— federalbaseball (@federalbaseball) 22 de septiembre de 2026
Más vale que Perales consiga ese año de opción, porque ahora mismo no está preparado para las Grandes Ligas. Sería complicado mantener a un lanzador tan verde en una plantilla de la MLB y también sería un desastre si fuera designado para asignación.
En lo que va de temporada, Perales ha registrado un fWAR de -0,5, mientras que Bennett ha acumulado un fWAR de 2,3. Hasta ahora, esta ha sido una historia en la que el control ha sido más importante que la potencia de los lanzamientos. El peculiar zurdo que sabe lanzar es mucho mejor que el diestro lanzador de bolas rápidas con mal control.
Cabe destacar que este ha sido el primer año de Perales tras recuperarse de la cirugía de Tommy John. A medida que vaya quedando más lejos la operación, espero que recupere algo de precisión. Su repertorio ha vuelto por completo, pero al control aún le queda un largo camino por recorrer. El control siempre había sido un problema para Perales, pero antes de la operación iba por buen camino. Sin embargo, esta temporada ha supuesto un gran paso en la dirección equivocada.
Seguiremos analizando algunas de las decisiones de Paul Toboni a medida que avancemos en la temporada baja, pero, de momento, esta parece la peor de todas. En estos momentos, Bennett parece un lanzador de rotación intermedia, mientras que Perales necesita que todo salga a la perfección para llegar siquiera a ser un relevista eficaz.
Existe la posibilidad de que este traspaso parezca mejor dentro de un año, pero, de momento, ha sido un gran intento fallido. El antiguo jefe de Toboni parece haberle ganado la partida en esta ocasión. Este traspaso nos recuerda algo importante: aunque la calidad de los lanzamientos es muy importante, no lo es todo. Los lanzadores siguen teniendo que ser capaces de ejecutar y lanzar strikes de calidad. Jake Bennett es un maestro en ese aspecto, mientras que Luis Perales está muy por debajo de la media. Esperemos que Perales pueda encontrar la solución de aquí en adelante, porque por ahora la cosa no pinta bien.
